Geachte leden....

Door MiddenGroninger op 6 januari, 2009 - 19:37

In de week voor kerst hebben Groep Weijer en Meijer, de VVD en Kritisch Menterwolde een zeer kritisch schrijven gestuurd naar Tussenklappen onder de titel ‘De aanval kennelijk de beste verdediging’.
Dit artikel is niet geplaatst in Tussenklappen, het was echter wel na te lezen op www.menterinfo.nl/node/1872

Een vervolg hierop m.b.t. de komende raadsvergadering is ingezonden door de drie partijen:

Geachte leden van de Raad en het College,

We hebben een bewogen jaar achter de rug. Vooral de laatste drie maanden van 2008, oktober, november en december waren zeer bewogen. Bewogen, omdat wij Groep Weijer en Meijer, de VVD en Kritisch Menterwolde, hebben gestreden voor een Winkelcentrum Zuidbroek en als dank een motie van afkeuring hebben ontvangen van de gehele Raad. Deze motie is ingediend, tezamen met een interpellatie, door de PvdA. Ondanks dat er niet volgens het Reglement van Orde is gehandeld heeft u, meneer Van Zuijlen, de Interpellatie door laten gaan.
Of is het misschien zo, dat het de voorzitter, de heer van Zuijlen nu wel goed uit kwam deze drie fracties te kijk te zetten?
Hadden zij zich niet nadrukkelijk uitgesproken tegen het privé feestje van de heer van Zuijlen op kosten van de gemeenschap? Nota bene € 3.000,00!

De PvdA zegt dat ze al drie jaar de rest van de Raad uitdaagt om een Raadsprogramma te schrijven.
Maar wat beoogt de PvdA hier werkelijk?
De rest van de Raad mag het programma schrijven en de PvdA mag achterover leunen en later met de eer strijken? Dat kan toch niet de bedoeling zijn, of toch wel….
Ook zegt de PvdA een aantal staaltjes van onze fracties te hebben gezien en dat wij ons overal mee bemoeien. Wij passen geen hoor- en wederhoor toe. Dit verwijt kunnen wij natuurlijk gemakkelijk terug leggen.

Citaat uit een mail van Groep Weijer en Meijer aan de gehele Raad op 19 november 2008 verstuurd:
Eindelijk maar toch, 1,5 week later dan is afgesproken, is er contact geweest met Bogor. De prijs is aanzienlijk gezakt en ik denk dat we nu de knopen moeten doorhakken, na 1 december is het of te laat of het gaat meer geld kosten. We hebben met zijn allen, zowel de coalitie als de oppositie 'gestreden' voor een Winkelcentrum Zuidbroek.
Laten we met zijn allen verstandig zijn en het pand via een ABC constructie aankopen 1 december a.s. Van Rotterdam en de SGBA willen meedoen maar ook op safe spelen en dat betekent concreet: eerst het pand aankopen, want zonder het pand 'Tepper/Bogor' kun je geen winkelcentrum beginnen.

Hierop hebben wij geen antwoord gekregen van de PvdA, dus ook de PvdA past geen hoor- en wederhoor toe. Of zou het zo kunnen zijn dat de PvdA bedoelt dat alleen de oppositie hoor- en wederhoor moet toepassen en zij hiervan vrijgesteld is?

Dit als inleiding voorzitter. De Groep Weijer en Meijer, VVD en Kritisch Menterwolde willen dit toch even kwijt.

Nu de vragen:

  1. Waarom is het Reglement van Orde niet toegepast bij het indienen van de Interpellatie.
  2. De vragen, behorende bij de Interpellatie, zijn ook gericht aan de Raad, waarom heeft de Raad, of in ieder geval een deel van de Raad, deze vragen niet ontvangen.
  3. De PvdA heeft een paar staaltjes gezien van Raadsleden die zich bemoeien met details. Welke staaltjes bedoelt de PvdA?
  4. Waarom voelde de heer Van Zuijlen als voorzitter van de Raad, de behoefte om op 20 november 2008 te bellen met de fracties Groep Weijer en Meijer en Kritisch Menterwolde die een extra Raadsvergadering hadden aangevraagd?
  5. Waarom is de Raad niet bijeen geroepen toen Bogor met een nieuw voorstel kwam?
  6. Waarom wil het College met alle geweld de regie in handen houden terwijl het steeds duidelijker wordt dat het college dit niet kan!
  7. Waarom is er geen onafhankelijke partner aangesteld om de zaken qua onderhandelingen over te nemen? Zo had u kunnen voorkomen dat ogenschijnlijk privé belangen verstrengeld raken met algemeen belang.
  8. Hoe gaat u de burgers uitleggen dat er reeds een miljoen euro is uitgegeven maar dat er nog geen resultaat is behaald?
  9. Een miljoen is veel geld, dit moet natuurlijk worden terug verdiend. Moeten de burgers daar nu voor opdraaien?
  10. Waarom heeft u ons niet serieus genomen toen wij u melden dat de transportdatum 1 december 2008 zou zijn, waarom heeft u dat, voorzitter, afgedaan met de woorden‘bluf’.
  11. De heer Ploeger geeft aan dat de belangen van de gemeente zijn geschaad. Kunt u dit onderbouwen?
  12. Als laatste vraag: het college meent niet meer geloofwaardig te kunnen functioneren.
    Wanneer trekt u hier uw conclusies uit?

Reacties

Bezoekers (niet gecontroleerd)

7 januari, 2009 - 10:41

Geachte redactie,

Bovenstaande vragen roepen misschien vragen op waar gaat dit over?

Onderstaand de tekst van de interpelatie:

Raad versus College
Een deel van deze gemeenteraad is het nog steeds niet duidelijk welke rol zij heeft in het
duale stelsel. De Raad is kaderstellend en controlerend en het College, het dagelijks bestuur
van de gemeente, moet binnen de door de raad gestelde kaders haar werk doen.
Kaders wil zeggen in hoofdlijnen aangeven wat men wil en daarbij aangeven welke som geld
men er voor over heeft (zijnde de begroting). Controle en verantwoording vindt achteraf of
tussentijds plaats maar dan ook weer in hoofdlijnen.
In deze Raad zitten raadsleden die zich vooral druk maken om keuzes in de uitvoering in
plaats van het aangeven van kaders voor het beleid.
De Raad moet zich zeker niet in detail bezig houden met keuzes in de uitvoering van het
beleid die voorbehouden zijn aan het College van B en W.
Al drie jaar daagt de fractie van de PvdA de Raad uit om, bij voorbeeld, een Raadsprogramma
te schrijven. Daarin geeft de raad aan wat ze wil, welke middelen ze beschikbaar willen
stellen en wat het beoogde resultaat moet zijn.
Onlangs hebben we een aantal fraaie staaltjes van gezien van raadsleden die zich menen te
moeten bemoeien met details in de uitvoering.
Het raadslid van Kritisch Menterwolde vraagt aan een plaatselijke ondernemer om een acte
nog niet te laten passeren. Andere raadsleden van VVD en Lijst Weijer-Meijer willen een
extra raadsvergadering beleggen omdat de prijs van een pand is verlaagd.
Hierbij past men geen hoor- en wederhoor toe.
Men kan toch het College van B en W vragen hoe het zit.
Bovendien is het college bevoegd tot handelen.
Nee, men trekt zelf conclusies en doet zelf voorstellen.
Een paar citaten:
Mevrouw Bos: Van het college hebben wij tot op heden niets vernomen.
Vanmiddag passeert de akte. Ik zou graag zien dat het passeren van de akte enkele dagen
wordt uitgesteld (zie voorstel H. Tepper) en dat de raad zo spoedig mogelijk bijeenkomt om te
kijken of er mogelijkheden zijn uit deze impasse te komen.
Vraag: waar haalt mevrouw Bos de bevoegdheid vandaan om een dergelijk voorstel te doen?
Mevrouw Siersema: Beste Henk, Wellicht op de valreep, maar toch een poging...
Het lijkt mij alleszins de moeite waard om het "TRANSPORT" enige dagen uit te stellen,
zodat de leden van de raad alsnog gepolst kunnen worden door het college, om vervolgens tot
een standpunt te komen. Het is jammer dat het college ons niet op de hoogte heeft gebracht
van de nieuwe ontwikkeling met Bogor, namelijk dat de vraagprijs van het pand weer ietsje
gezakt is. Toch zeker een herbezinning waard, lijkt mij. Maar...geen enkel initiatief. Heel
spijtig. Gezien het grote belang voor de gemeenschap, voor de burgers van Zuidbroek, wil ik
nadrukkelijk verzoeken, op persoonlijke titel weliswaar, de acte van transport een paar dagen
uit te stellen. In die paar dagen zouden we als raad en college een mogelijk "aangepast"
standpunt kunnen innemen
Ook mevrouw Siersema gaat op een stoel zitten die haar niet past binnen het duaal stelsel.
Zonder enige kennis van zaken veroordeelt ze het College met woorden als : “Maar …geen
enkel initiatief”.
Mevrouw Weijer: Hallo Raadsleden, Eindelijk maar toch, anderhalve week later dan is
afgesproken, is er contact geweest met Bogor. De prijs is aanzienlijk gezakt en ik denk dat we
nu de knopen moeten doorhakken, na 1 december is het of te laat of het gaat meer geld
kosten. Mevrouw Weijer beweert iets en trekt conclusies zonder dat ze deze op enige wijze
kan onderbouwen. Ze haalt het geheel uit zijn verband.
Kortom, deze drie partijen gaan op een stoel zitten die hen niet past, namelijk die van het
College, en doen gemakshalve ook nog een beroep op andere raadsfracties om maar met hun
gedachtegoed mee te gaan.
Ze handelen niet in overeenstemming met de gedragscode die op 25 maart 2004 door de raad
is vastgesteld. Hierin is onder andere vastgelegd dat het handelen van een bestuurder altijd en
volledig is gericht op het belang van de gemeente - het handelen wordt gekenmerkt door
onpartijdigheid - dat iedere schijn van een vermenging van oneigenlijke belangen wordt
vermeden – en kennis en informatie waarover uit hoofde van de functie wordt beschikt alleen
wordt aangewend voor het doel waarvoor die is gegeven.
Wie had het ook al weer over arrogantie van een grote partij in deze gemeenteraad?
Wie is hier nu arrogant? Wie heeft het bij voortduring over normen en waarden? Juist!
En wie handelen hier vervolgens herhaaldelijk niet na?
Deze fracties hebben een sterke reflex in de trant van: “wij vormen de raad en de raad gaat
over alles”.
Maar de Raad is kaderstellend. Kijken we even in de notulen van de afgelopen drie jaren en
nemen we als voorbeeld het Centrum Plan Zuidbroek, wat zien we dan terug van deze drie
partijen als het om kaderstelling gaat:
Eén van deze drie partijen heeft daadwerkelijk een kader aangegeven namelijk de VVD bij
monde van mevrouw Bos in de raadsvergadering van 21 december 2006.
Mevrouw Bos geeft de voorkeur aan een regierol. Het traject verloopt veel te traag.
Verder vind je in de raadsnotulen niets terug van een kaderstellende taak. Wel veel vragen
over het centrumplan variërend van verantwoording door het College tot bekende
populistische slogans als: ”Er moet iets gebeuren, we moeten aan de slag, dit kan zo niet
langer, de zaak verloedert etc.” en verwijten aan het College over snelheid en niet actief
informeren. Nergens valt in de notulen iets te lezen over een concreet voorstel om uit de
impasse te komen.
Maar wel “haantje de voorste” spelen als het gaat om zwarte pieten.
Kortom, steek eerst eens de hand in eigen boezem.
Dit brengt ons tot het stellen van de volgende vragen:
- kan het college nog geloofwaardig opereren ten aanzien van de onderhandelingen en
de realisatie van het centrumplan Zuidbroek?
- zijn de belangen van de gemeente geschaad?

Reactie toevoegen