Ingezonden

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Menterwolde op donderdag 11 december ging het er weer eens “hard” aan toe. Het is bekend dat er rondom de centrumplannen voor Zuidbroek al jaren onduidelijkheid en onzekerheid bestaan. Het college zegt er hard aan te werken, noemt het een “hoofdpijndossier”.
Met name rond de aankoop van de “oude” supermarkt met bovenwoning kwam alsmaar geen duidelijkheid. Inmiddels is bekend dat Bogor, projectontwikkeling, dit pand heeft aangekocht. De transportacte passeerde op 1 december 2008.

Een aantal oppositiepartijen, te weten de VVD, de groep Meijer/Weijer en Kritisch Menterwolde , maakten en maken zich grote zorgen over de voortgang van de centrumplannen en probeerden dit de afgelopen twee jaar steeds maar weer op de agenda te krijgen. En niet om daarmee het college voor de voeten te lopen, maar wel om geïnformeerd te worden. In het duale stelsel geeft de raad de kaders aan en voert het college uit. Daarbij krijgt het college een aantal vrijheidsgraden om ook daadwerkelijk te kunnen handelen en te kunnen onderhandelen…Maar, het college heeft wel een “Actieve Informatieplicht” richting de raad. Aan die actieve informatieplicht schort en schortte het nogal. Daarnaast heeft de raad ook een controlerende functie.
Dat de onderhandelingen en de ontwikkelingen rond het voornoemde centrum van Zuidbroek niet over rozen gaan, is duidelijk. Wat die 11e december ook duidelijk werd, was dat er een “zondebok” gezocht moest worden.
En dus besloot de fractie van de PvdA om via de interpellatie de wethouder, ook lid van deze partij, maar eens te bevragen over de rol van voornoemde oppositiepartijen. Eerst uitte de fractie, bij monde van dhr. Gruben , allerlei verdachtmakingen aan het adres van deze partijen. Vervolgens kon de wethouder in zijn repliek namens het college er nog een schepje bovenop doen en last but not least voelde ook Groen Links, bij monde van dhr.Lanting, een stevige aandrang alle gram van de afgelopen tijd, over de dames van genoemde partijen, uit te strooien. En om het geheel nog sensationeler te maken besloot de PvdA er ook nog maar eens een motie van afkeuring, richting genoemde partijen, tegenaan te gooien. En wat gebeurde er? Niet enkel de leden van de coalitie stemden voor, maar ook uit de confessionele hoek vond men het zo vlak voor Kerst wel aardig gewoon mee te huilen met de wolven in het bos. Dus 10 stemmen voor. Om niet in de verdediging te worden gedrongen over iets waar jij je niet voor hoeft te verdedigen, namelijk opkomen voor de burgers vanuit je verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger, hielden de dames wijselijk hun mond en verlieten ze eensgezind de raadszaal toen het op stemming aankwam.
De beschuldiging “het voor de voeten lopen van het college” bleef vaag en werd volstrekt niet onderbouwd. Het antwoord van wethouder Ploeger miste deze onderbouwing ook. Immers, in een onderbouwing zouden concrete aanduidingen moeten zitten, waar dit voor de voeten lopen , feitelijk is gebeurd. Dus waar het college aantoonbaar in haar handelen is gedwarsboomd en waar het college tot ongeloofwaardigheid is gebracht door toedoen van deze drie oppositiepartijen.
Nu brengt de raad in meerderheid en het college unaniem deze 4 raadsleden in diskrediet door vage beschuldigingen. En dat is laakbaar. Een motie van afkeuring richting het college zou hier op zijn plaats zijn!

In zijn laatste alinea lezen we dat Ploeger zich afvraagt of het college nu nog wel geloofwaardig kan opereren ten aanzien van de onderhandelingen en de realisatie van het centrum Zuidbroek en in hoeverre de belangen van de gemeente geschaad zijn. Deze suggestieve vragen leggen de Zwarte Piet bij de drie fracties en niet bij het college zelf. Door deze suggestieve vragen te stellen hoopt hij de betreffende raadsleden “monddood” te maken. Regentesker kan het niet. Ook hier lijkt een motie van afkeuring het enige antwoord.

Het college meent niet meer geloofwaardig te kunnen functioneren. In politieke termen vertaald:

Het college dient af te treden!

Voornoemde fracties uit de oppositie, te weten:
VVD, de groep Meijer/Weijer en Kritisch Menterwolde