Ingezonden:
Raadsvergadering van donderdag 29 januari 2009
Ingezonden vragen van Groep Weijer & Meijer.

Groep Weijer & Meijer, de VVD en Kritisch Menterwolde hebben een 12 tal schriftelijke vragen ingediend, deze worden behandeld bij agenda punt 5. U heeft in uw beantwoording op deze vragen aangegeven dat u vraag 1 tot en met 4 niet kunt beantwoorden, met een verwijzing naar de Gemeentewet artikel 155 lid 1.
Daarin staat inderdaad dat de vragen aan het college of Burgemeester gericht moeten worden. Maar de heer van Zuijlen heeft de betreffende partijen gebeld en heeft alleen zijn voornaam gebruikt en wij hebben verzuimd de heer van Zijlen te vragen in welke functie hij zat op het moment toen hij met ons telefoneerde, te weten als Raadsvoorzitter, als Burgemeester, als Portefeuillehouder of gewoon als Eduard van Zuijlen.
Maar goed zo leren wij er ook elke dag wat bij en dat je bij dit College goed op de hoogte moet zijn wat er in de wet geregeld staat. Niks mis mee want u als College houdt zich ook aan de regels van zowel de Gemeentewet als aan onze Reglement van Orde, toch?

Daarom, omdat u zo begaan bent met de handhaving van de Gemeentewet en het RvO, en wij als oppositiepartij een aantal vragen wel beantwoord willen zien, gebruiken wij het vragenuurtje en zullen onze vragen die onbeantwoord zijn gebleven richten aan het College.

Bij vraag 3: De PvdA heeft een paar staaltjes van Raadsleden gezien, deze Raadsleden die de PvdA noemt zijn bovengenoemde partijen, die zich bemoeien met details.
Wethouder de heer Ploeger is het hier helemaal mee eens en is blij dat hij zich hier nu eens kan uiten. Immers de wethouder heeft zich helemaal kunnen voorbereiden op de Interpellatie. Toch is er na een lang betoog over bovengenoemde partijen nog geen duidelijkheid welke staaltjes de PvdA bedoelde. Daarom nogmaals de vraag aan de heer Ploeger, omdat hij het helemaal eens was met zijn partij: Welke staaltjes worden concreet bedoeld.

Bij vraag 4: Waarom voelde de heer Van Zuijlen als voorzitter van de Raad, de behoefte om op 20 november 2008 te bellen met de fracties Groep Weijer en Meijer en Kritisch Menterwolde die een extra Raadsvergadering hadden aangevraagd?
Zoals in het inleidende stuk is aangegeven wisten bovengenoemde partijen niet in welke hoedanigheid de heer Van Zuijlen had gebeld, we hadden zelf aangenomen als voorzitter van de Raad, stom stom stom. Maar zoals we al eerder vertelden je leert elke dag wat.
Dus meneer Van Zuijlen bij een volgend telefoontje graag uw functie erbij vermelden.
Tja, zo kinderachtig kan de politiek in Menterwolde zijn.
Maar omdat ons College veel waarde hecht aan de Gemeentewet een citaat uit deze wet artikel 17 lid 2:
Voorts vergadert de raad indien de burgemeester het nodig oordeelt of indien ten minste een vijfde van aantal leden waaruit de raad bestaat schriftelijk, met opgave van redenen, daarom verzoekt.
Dus met andere woorden: het is niet de Raadsvoorzitter maar de Burgemeester die het bepaalt.
Nu dan toch maar weer de vraag: Er is vorig jaar een extra Raadsvergadering aangevraagd, die door 1/5 deel van de Raad werd gesteund. Waarom is deze vergadering niet doorgegaan?

Overige vragen:
1. Er gaan geruchten door het dorp dat u als College bezig bent met een onteigeningsprocedure pand Bogor. Is onze informatie juist, bent u hiermee bezig?

2. Bent U nog in gesprek/onderhandeling met Bogor, zo ja, wat is de stand van zaken, zo niet, waar zijn Uw beloftes gebleven naar de burgers over het Centrum Zuidbroek.

3. Komt er nog een nieuw centrum of blijft het zoals het nu is.

4. Ook gaan er geruchten dat het college het centrum wil verplaatsen richting de A7 nabij de Aldi, geruchten, waarheid of een mogelijkheid, er wordt immers gezegd: waar rook is, is vuur. Indien u dit met een ja beantwoord hoe zit het dan met de definitieve afkeuring , Raad van State over geen supermarkt langs of nabij de A7.

5. Menterwolmer van het jaar.
Op de Nieuwjaarsbijeenkomst in de Klipheerd werd door de burgemeester de Menterwolmer van het jaar 2008 bekend gemaakt. Wij nemen aan dat deze bekendmaking namens het College gedaan is.

6. Waarom wisten Raad en burgers niets van een verkiezing van de menterwolmer van het jaar?
Mark Oosting was een goede kandidaat, maar wij willen graag weten wat is/zijn de criteria om Menterwolmer van het jaar te worden. Het was opvallend dat er nog niet eens een bloemetje voor Mark was. Wij mogen er toch wel vanuit gaan, dat dit verzuim achteraf nog goed gemaakt is.

7. Schade Oud en Nieuw
Tijdens dezelfde bijeenkomst werd door de burgemeester meegedeeld, dat het een relatief rustige jaarwisseling was en dat de schade mee viel.
In een krantenartikel op 8 januari 2009 deelt wethouder Ploeger mee, dat de schade € 25.000,- bedroeg. Over meevallen gesproken. De gemeente Delfzijl, met veel meer inwoners, had een schade van € 12.500,- en vond dat nogal fors.
Hoe zit dit nu precies?

Tot zover
Groep Weijer & Meijer