Heden kregen wij een brief zoals deze door wethouder Willem van der Werf openbaar is gemaakt.

Hierin stelt hij o.a. dat oud wethouder Ploeger zijn functioneren als wethouder van Menterwolde in sterke mate belemmert. Deze mening is ook de mening van het college zoals hedenavond werd bevestigd door burgermeester van Zuijlen.

In een telefonisch onderhoud met wethouder van der Werf gaf deze aan niet veel andere mogelijkheden te hebben dan deze zaak openbaar te maken. "Ik had me ook ziek kunnen melden, maar zo zit ik niet in elkaar." "Excuses zijn niet genoeg" aldus de wethouder, "er moet een oplossing gevonden worden, dit moet stoppen".

In zijn brief stelt hij dat ook het ziek zijn van meerdere voorgangers, waaronder oud wethouder Velthuis, een direct gevolg is van het optreden van oud wethouder Ploeger. Volgens van der Werf moest hij op deze manier handelen in het belang van de partij en de Menterwolmer gemeenschap. Burgemeester van Zuijlen vindt het in eerste instantie een partij aangelegenheid. Hij hoopt dat, doordat deze brief ook aan het partijbestuur van de PvdA is gericht, er binnen een aantal weken een oplossing is. In ieder geval voor de volgende raadsvergadering over drie weken. "Als college kunnen wij niets doen, dhr. Ploeger is een gekozen volksvertegenwoordiger", aldus burgemeester van Zuijlen. 

Hieronder de letterlijke tekst van deze brief:

Beste mensen,

Zoals jullie weten is de afdeling Menterwolde van de Partij van de Arbeid volledig gesplitst in twee kampen. Een groep zegt vernieuwing te willen in alle gelederen van de afdeling inc. het bestuur en de fractie en staat inmiddels bekend onder de naam “de vrije wolf”.

De andere groep zijn de leden die achter de reguliere bestuurders en fractie staan. Er zijn in het verleden verschillende commissies aan het werk geweest om te onderzoeken hoe h.e.e.a. is gekomen en hoe dit op te lossen. Nu is weer een commissie Meindertsma in het leven geroepen. De kans is groot dat de uitslag van het onderzoek weer een schuldaanwijzing gaat worden naar een van de groepen. Aangezien de groepen in verhouding ongeveer gelijk zijn in aantal is er een constante strijd gaande richting het afdelings bestuur. Bestuurswisselingen zijn het gevolg. Binnenkort wordt er weer een algemene ledenvergadering uitgeschreven met als doel het vertrouwen in het “nieuwe” afdelingsbestuur op te zeggen. Dit geschil heeft zich door vertaald naar de fractie. 

Na de uitslag van de vorige gemeenteraad verkiezingen heeft de strijd zich in hevigheid voortgezet in de fractie. Er is wantrouwen naar elkaar uitgesproken waardoor tot op dit moment een raadslid die destijds wethouder was, ziek thuis is. De twee kampen hebben zich gepositioneerd enerzijds achter fractieleden en anderen achter de toenmalige wethouder die door dit geweld werd vermalen. 

De dominantie van een van de wethouders , die nu raadslid is, was bepalend. Leden van de fractie reageren nauwelijks wanneer hij zijn mening ventileert. Dit heeft zelfs zijn doorslag gehad in het functioneren van het vorige college waarin ook een wethouder langdurig ziek is geworden. In vertrouwelijkheid is mij daar e.e.a. over verteld. 

Maandag 6 sept. Is er een fractievergadering geweest waar ik bij aanwezig was. O.a. stond het collegeprogramma op de agenda. Er werd een vechthouding aangenomen en het collegeprogramma werd door de oud wethouder, nu raadslid, en de fractievoorzitter volledig afgekraakt. Ik had het programma eerder ter inzage moeten geven en dan zou het programma er niet zo uitgezien hebben als het er nu uitziet. Men heeft dus directe invloed willen hebben in het programma van het college. Uiteindelijk werd snel een oplossing afgesproken. De oud wethouder zou met mij op enig dag in het weekend, de zondag, de B&W map en agenda doornemen ter voorbereiding op de B&W vergadering. Maandagavonds is er de reguliere fractievergadering en dinsdag de B&W vergadering.

Ik heb de dag daarop de oud wethouder en de fractievoorzitter laten weten dat het vertrouwelijke stukken betreft en ik niet bereid ben deze stukken van te voren te bespreken. Ook ik dreig nu vermalen te worden door de verharde tegenstellingen binnen de afdeling van de Partij van de Arbeid en bovendien door een onstabiele en kwetsbare situatie in de raad.

Er zijn slechts 4 van de 5 zetels bezet i.v.m. de langdurige afwezigheid van het raadslid. Bovendien is het voor mij zeer lastig dat een oud wethouder, die bovendien een belangrijk onderdeel is van de ruzie binnen de partij zich nog steeds als wethouder, bewust of onbewust denkt en handelt. Ik zit nu in een positie dat ik mij, ook in het kader van het dualisme, niet volledig kan ontplooien als bestuurder en door het bovengenoemde te weinig bewegingsvrijheid heb. Binnen het college bestaat hierover geen meningsverschil. De sleutel die kan leiden tot het oplossen van vele problemen ligt in handen van slechts twee personen waarbij ik onderscheid wil maken tussen de mens en persoon. Ik zou, net als mijn voorgangers, mij ziek kunnen melden maar heb daar bewust niet voor gekozen. Dat zou het probleem niet oplossen. In het belang van de kwaliteit van het bestuur en de belangen van de totale gemeenschap heb ik voor deze, voor mij persoonlijk kwetsbare, weg gekozen. Ik wil U als vice voorzitter van de Partij van de Arbeid Amsterdam en U als fractievoorzitter van de PvdA fractie Menterwolde dringend verzoeken om op korte termijn hier een passende oplossing voor te vinden.

Hoogachtend en met vriendelijke groet,

Willem van der Werf

PvdA wethouder VROM gemeente Menterwolde.