Terug bij (bijna) af ......

Ook deze maand was de publieke tribune overvol. Veel Zuidbroeksters waren benieuwd naar de toekomstplannen voor o.a. de Broeckhof. Eerst waren er echter nog veel vragen voor het

Vragenuur.
De ChristenUnie had drie vragen; 
- Net als de VVD wilde dhr. v. Bruggen weten of er verkiezingsborden geplaatst gaan worden t.b.v. de waterschapsverkiezingen in november. Het antwoord was: ja.
- Veendam en Pekela volgden het Menterwolmer voorbeeld door korting te geven op de bewegwijzeringsborden voor bedrijven. Mw. Bos vult uit eigen ervaring aan, dat het bedrijf dat de borden levert bepaalt hoeveel borden een bedrijf moet plaatsen en dat de kosten erg hoog zijn en jaarlijks terugkomen. Er wordt uitgezocht hoe dat zit en of er nog subsidie voor geldt.
- Na het herstraten van de Hoofdstraat te Noordbroek liggen enige afvoerputten 6 à 7 cm. beneden het wegdek. Weth. Ploeger zegt dat de dienst Gemeentewerken er al op is gewezen. Een aantal zijn inmiddels hersteld. Het was inderdaad gevaarlijk.De PvdA trok een vraag over het schietincident in Meeden terug en had toen nog drie vragen;
- N.a.v. de beschikbaarstelling van gelden ter bestrijding van armoede bij de jeugd vroeg mw. de Roo naar resultaten. Weth. Velthuis kan mededelen dat gesproken is met de St. Welzijn Menterwolde over de uitvoering en dat er inmiddels in een tweetal gevallen vergoeding is verleend voor vervanging van fietsen.
- Dhr. v.d. Wege vraagt naar een betere klachtenafhandeling door de gemeente. Tijdens de PvdA spreekuren in de vier kernen komen hierover veel klachten. De burg. antwoordt dat er enige mogelijkheden zijn om die te melden, o.a. het servicenummer van de gemeente. Meldpunt overlast, storingsdienst. In het laatste geval worden de klachten wekelijks afgehandeld. Als het niet goed is afgehandeld moet men weer melden. Soms is meer tijd nodig. Bij overlast wordt gekeken hoe ernstig het is en vaak gaat de BOA er naar toe. Terugkoppeling naar de burgers is nu nog moeilijk, men wacht op de samenwerking van  Bellingwolde, Menterwolde, Pekela en Veendam. Soms is terugkoppeling niet toegestaan. Volgsystemen zijn duur en niet op korte termijn te regelen. Dhr. Lanting vraagt om toch aan de klager te melden als er niets met een klacht kan worden gedaan. Dhr. van Bruggen ziet de klachtennummers graag vermeld op de gemeentepagina in deze krant.
- Dhr. Huizinga en ook mevrouw Bos, hadden vragen over de sluiting van El Bimbo. De overlast wordt veroorzaakt door geluidsoverlast, vechtpartijen, vernielingen en openbare dronkenschap. De problemen op het Julianaplein ’s nachts worden door anderen veroorzaakt. Al in april wilde het bestuur het jeugdhonk sluiten, maar na overleg is dat toen niet gebeurd. De gemeente heeft toen vier weken beveiliging ingezet. In juni en juli was het rustig, maar in augustus is de politie er zes maal bijgeroepen. Omdat er in het weekend van 4 en 5 oktober weer een vechtpartij was, is de soos nu vier weken dicht. Weth. Velthuis praat volgende (= dus deze) week met het bestuur, vrijwilligers en belanghebbenden over hoe het verder moet. Primair is een goede, veilige plek nodig voor de jeugd. Hopelijk kan de soos op korte termijn weer open. Er is een intensieve communicatie en de omwonenden zijn geïnformeerd. De politie hield hier al extra toezicht, aldus de burg. Ouders van de daders zijn vaak pas op de hoogte als er verbaliseerd wordt. De jeugdwerker is pas sinds september in dienst en speelt er (nog) geen rol in. Vorige week dinsdag  protesteerden ongeveer 25 jongeren, maar van een opstootje was geen sprake. Dhr. Dijkman vraagt of er een leeftijdsgrens is voor de soos. Het mag geen kroeg worden. Er blijken ook ouderen te komen. De politie mag best kordater optreden. Hij heeft grote waardering voor de vrijwilligers. Mw. Bos heeft nog een vijftal vragen, twee zijn inmiddels beantwoord.
- M.b.t. het Outletcenter; zij krijgt te horen dat er een onderzoek loopt, waarvan het resultaat waarschijnlijk november bekend is.
- Op haar vraag m.b.t. de vestiging van een stikstoffabriek in Zuidbroek meldt weth. Ploeger dat de provincie zich afvroeg of de locatie in Tussenklappenpolder de juiste is. In de commissievergadering van november licht de Gasunie de plannen toe.
- De werkzaamheden aan de Agricultuurstraat in Noordbroek duren langer dan voorzien omdat men de gronden waar men door moet een x-aantal jaren geleden heeft verkocht.
- Door een te dunne asfaltlaag bleek de weg van de Zuiderstraat te Noordbroek hoger te moeten zijn. De kosten van herstel zijn voor de aannemer.
- TNT-post is verantwoordelijk voor de plaatsing van brievenbussen. Gelet is op de bereikbaarheid en de best mogelijke locaties. Over twee plaatsen in Meeden zijn klachten binnen gekomen. Hier wordt aandacht aan geschonken. 

1. Opening.
Na een korte schorsing volgt de ‘echte’ vergadering. 

2. Vaststellen agenda.
De agenda blijft ongewijzigd. 

3. Notulen raadsvergadering 11-09-08 + actielijst.
Twee wijzigingen in de notulen: de namen van twee inspreeksters worden alsnog vermeld en dhr. Dijkman verliet de zaal door de schorsing en niet uit protest. De notulen worden hierna goedgekeurd en vastgesteld.N.a.v. aktielijst: Prorail heeft nog geen pre-advies uitgebracht over de spoorlijn Zuidbroek-Veendam. 

4. Spreekrecht burgers.
Dhr. Hamminga wil inspreken bij punt 9. Na punt 7 wordt gekeken of daarover nog insprekers zijn. 

5. Ingekomen stukken en mededelingen.
Bij punt 7 komt de petitie m.b.t. de Broeckhof ter sprake. De overige stukken geven geen problemen. Meegedeeld is nog dat de bestrating van de Hoofdstraat te Noordbroek binnen de begrote kosten blijft. 

6. Gemeenschappelijke regelingen en vergelijkbare organen.
Geen mededelingen. 

7. Centrumplan Zuidbroek.Dat de mededelingen anders werden dan verwacht kon je eigenlijk al voordien vermoeden. Insprekers die pas later hun zegje hoefden te zeggen, een verkeerde versie bij de presentatie in eerste instantie. Nadat de juiste versie was geïnstalleerd gaf weth. Ploeger aan de hand van een PowerPoint presentatie een toelichting bij het plan en de voorgeschiedenis. Oorspronkelijk ging men uit van 31 appartementen en een wandelboulevard aan de Pijpstraat. Er waren eerst uitsluitend plannen voor pand ‘Tepper’ + de drie woningen aan het Tielmanslaantje. De gemeente bezat geen grond. Uit de bevolking kwamen signalen om verder te kijken tot bijv. 2020/2030 en er een groter gebied bij te betrekken. In 2007 deed de gemeente enige strategische aankopen; behalve de drie woningen en pand ‘Novy’ ook gronden naast de Brede School. Gepoogd is om ook pand Tepper te kopen. Er is gekozen voor werken in drie fasen; eerst centrum Oost, dan sport, dan centrum West. Gedacht werd om een sporthal bij de Brede School te bouwen en sociale activiteiten te huisvesten onder te bouwen appartementen op de plek van de Broeckhof. Bogor had inmiddels pand ‘Tepper’ gekocht en dacht daar een supermarkt te realiseren van 2140 m2 met 28 appartementen. De gemeente heeft twijfels of zo’n supermarkt voldoende opbrengt en de komst van een supermarkt bepaald (deels) of er meer zaken komen. De plannen lijken nu te ambitieus. Dindag 7 oktober berichtte Bogor af te zien van de plannen. Bogor stelt dat een gebied van 1200 m2 haalbaar is, maar dan moet de St. Woningbouw Menterwolde wel 30 apparte- menten afnemen en dan blijft er nog een tekort van € 400.000,--. Zij zeggen “Wij hebben ons misrekend, maar trekken ons sowieso terug en verkopen ons deel van het project aan een andere partij, bijv. de gemeente Menterwolde. Anders blijft het pand maar leeg staan.” Het college is zeer teleurgesteld. Er is veel geld en energie in het plan gestoken. Wat is nu nog mogelijk? Bijv. aankoop van Bogor. Dit zou betekenen dat er na aftrek van te verkrijgen subsidies en aftrek opbrengst afname St. Woningbouw Menterwolde voor de gemeente nog € 850.000,-- resteert. Voorstel van het college is nu om de opdracht aan het college bij te stellen tot uitsluitend de ontwikkeling van centrumplan oost en de Broeckhof verder buiten de plannen te laten. De bijdrage van de gemeente zou oplopen tot € 1.500.000,00 (genoemde € 850.000,-- + € 400.000,-- tekort Bogor + € 250.000,-- uit niet behaald voordeel door afbraak Broeckhof). Hierbij wordt uitgegaan van een supermarkt van 1200 m2 met 30 appartementen en 80 à 100 parkeerplaatsen. Er wordt maximaal gepoogd om het te verkrijgen bedrag van de BDV-uitkering zo te laten en er zal met SWM worden overlegd over aankoop van de appartementen. Tot nu toe is er bekend dat er € 750.000,-- wordt uitgekeerd uit het fonds ‘grootschalige projecten’. Het college zit met bittere en zeer gemengde gevoelens.Er melden zich in eerste instantie vijf insprekers. Op verzoek van dhr. Gruben wordt er eerst geschorst. Om half elf komen de insprekers aan het woord, waarvan er een zich heeft teruggetrokken. Namens de Werkgroep Centrum Zuidbroek spreekt dhr. Hamminga. De werkgroep heeft steeds gevraagd om het plan oost breder te trekken, maar nooit om dan de Broeckhof maar af te breken. Verbazingwekkend vindt hij het dat Bogor heeft afgehaakt. De werkgroep heeft contact gehad met meer projectontwikkelaars. Hij vraagt de gemeente om daar weer mee in contact te treden. Bovendien wil hij als werkgroep graag een plaats in de stuurgroep, als spreekbuis voor de bevolking. Dhr. T. Smit van obs. De Tandem pleit ervoor om de sporthal bij de school te bouwen. Het liefst had hij ook de bibliotheek in de Brede School gezien. Dhr. O.F. v.d. Poel, voorzitter van bestuur de Broeckhof, benadrukt vooral om de burgers serieus te nemen. Hij komt op voor een volwaardig dorpshuis en vraagt om goede plannen. Tot nu toe is er nooit van ge- meentewege gereageerd als men met goede, uitvoerbare plannen kwam. En wat de geplande inloopspreekuren betreft; door het ondertekenen van de petitie gaven al 1191 inwoners aan hoe men erover dacht. Een inspreekster trekt zich nu al terug omdat de schuld bij de bevolking werd gelegd. Dit omdat weth. Ploeger stelde dat alle commotie over de Broeckhof negatief had gewerkt op de plannen. Dhr. Gruben merkt op dat het niet uitsluitend gaat om de Broeckhof. Dhr. de Wekker vraagt of de opmerking tijdens de vorige raadsvergadering dat men de Broeckhof wel wou kopen voor € 10,-- nog geldt.Dhr. F. Buitenkamp spreekt namens de Schrijvershoek. Sloop van de Broeckhof zou onherroepelijk het einde van tal van activiteiten betekenen. Hij wees erop dat als men gaat splitsen het voor veel verenigingen moeilijk wordt om voort te bestaan. Dhr. Gruben stelt dat het waarschijnlijk beter was geweest als in 2005 de plannen van de SGBA waren doorgegaan. Nu mag er geen tijd verloren gaan. Hij pleit voor de bouw van een sporthal bij ‘Het Kwartet’; als dat gebeurt dan stemt de PvdA in met het voorstel van het college.Dhr. de Wekker pleit voor de komst van een supermarkt, een sporthal bij het Kwartet en het verkeersluw maken van het centrum.  Het gaat volgens hem om het ontwikkelen van een breder gebied, dus Winschoterdiep en het dorpshuis en de haven erbij. Volgens hem handelen sommige politieke partijen kortzichtig. Hij is hevig teleurgesteld in de jongste ontwikkelingen, maar vindt dat er onevenredig veel aandacht is voor de Broeckhof. Hij gaat in op het voorstel van dhr. v.d. Poel om de Broeckhof voor € 10,00 te kopen. Mw. Meijer is zeer verrast en verbijsterd over de plannen. De raad had eerder geïnformeerd kunnen worden. Zij vraagt om alles op papier te zetten en dan een extra raadsvergadering in te lassen.  Mw. Bos uit haar waardering voor de aanwezige bevolking. Vraag is wat het college doet met hetgeen er is gezegd. Mogen de raadsleden ook naar de inloopavonden in de Broeckhof? Er is geweigerd om informatie af te geven. Zij zag liever dat eerst de raad en dan anderen op de hoogte worden gebracht. Nu is men overvallen. Ook zij wil een extra raadsvergadering. Mw. Siersema had gehoopt plannen te horen. Een goede winkelvoorziening staat voorop, nu is Zuidbroek maar een onooglijk, somber gebied. Beperk de plannen tot de oostkant en maak dat inzichtelijk. Zij gaat vooralsnog niet akkoord om nu al gelden beschikbaar te stellen en pleit ook voor een extra raadsvergadering. Zij kan er begrip voor hebben dat de raad nu onvoldoende is voorgelicht. Tegen GroenLinks merkt ze op, dat de oppositie onderschrijft dat de functies van de Broeckhof niet worden gescheiden. V.w.b. het verkeersluw maken is zij benieuwd hoe het zit met de extra afrit naar de N33. Dhr. Dijkman constateert dat men terug bij af is. Ook hij pleit voor een extra vergadering. Dhr. van Bruggen pleit ervoor om een lid van de Werkgroep op te nemen in de Stuurgroep. Hij is het eens met groep W/M en de VVD.Weth. Ploeger kan nu nog geen toezegging doen m.b.t. een gymzaal bij ‘Het Kwartet’. Ook hij voelde zich de afgelopen dagen zeer verbijsterd. Weth. Ploeger zegt dat tijdens de informatieavond a.s. maandag in Zuidbroek alleen wordt geschetst wat zou kunnen. Een extra raadsvergadering lijkt hem niet nodig; gevraagd wordt om in te stemmen met een goed plan voor een kleiner gebied. Het college beraadt zich hoe ze de bevolking meer kan betrekken bij allerlei plannen. De Werkgroep Centrum Zuidbroek heeft geen alleenrecht en is daarom niet bij de stuurgroep betrokken. Om 11.45 uur volgt de tweede termijn. Dhr. Gruben zegt dat de bouw van een gymzaal onlosmakelijk is verbonden aan de goedkeuring (of niet) van het nieuwe voorstel. De resultaten van het nu gedane voorstel ziet hij graag z.s.m. besproken. Misschien past over drie weken beter, omdat over vier weken de begrotingsvergadering wordt gehouden. Dhr. de Wekker verduidelijkt over de positie van de Broeckhof dat het er om gaat dat men zich hard maakt voor behoud van het totaalgebruik van het dorpshuis, maar dat er best wat kan worden gesplitst.Mw. Jansen  wil ook graag de mening horen van Bogor en stelt voor hen uit te nodigen voor de volgende bijeenkomst. Indertijd waren er toch meer gegadigden voor de supermarkt? Het plan ‘Oost’ is er toch al? Zij vraagt aandacht voor het achterstallig onderhoud van de Broeckhof. Mw. Siersema merkt op dat de gronden voor een gymzaal al in gemeentebezit is. Het allerbelangrijkste is echter dat er meer winkels komen in Zuidbroek. Het onderhoud van de plannen was uitgesteld door de centrumplannen. Zij pleit ervoor a.s. dinsdag 14 oktober een extra raadsvergadering te beleggen.De heren Dijkman en van Bruggen leggen geen van beiden de eerste prioriteit bij een nieuwe gymzaal. Weth. Ploeger zegt dat er indertijd zeven gegadigden waren voor een supermarkt. Allen haakten af. De vraag is of Bogor moet of wil komen. De burg. licht toe dat Bogor indertijd een leeg pand kocht dat moet worden gesloopt en weer herbouwd. Om dit te kunnen bekostigen zou men wekelijks een omzet moeten draaien van € 80.000,-- tot € 100.000,--, hetgeen niet te verwezenlijken is in een plaats met ca. 3.800 inwoners. Weth. Post zegt dat er al plannen liggen voor een gymzaal.De burg. meldt dat de datum voor een extra raadsvergadering volgende week in het presidium kan worden afgesproken, maar dat dat zeker niet wordt voor 13 november, dus na de begrotingsraad. Volgens weth. Ploeger zijn er eerder geen nadere bijzonderheden te melden. Mw. van Bruggen vraagt waarom dan niet op dinsdagavond a.s. ten faveure van de oppositie. Dan heeft de weth. geen tijd en zegt dat men maar op de inloopavonden moet komen. Aan de orde komt het gewijzigde voorstel. Hierbij stemmen PvdA, GroenLinks, CDA en Kritisch Menterwolde in met een nieuw onderzoek naar een gebied van 1200 m2. Het college steunt het PvdA voorstel om een gymzaal te bouwen bij ‘Het Kwartet’. We horen hier vast wel meer over.  

8. Algemene Plaatselijke Verordening en Afvalstoffenverordening.
Een voorstel van dhr. v. Bruggen om een artikel toe te voegen ‘dat het veboden is aanstootgevende teksten en/of afbeeldingen te plaatsen’, kreeg geen bijval. Op de vraag van mw. v. Bruggen of en zo ja wanneer er een evaluatie plaatsvindt, antwoordde de burgemeester ontkennend. De verordening wordt niet geëvalueerd, de handhaving wel. Vanwege het late uur stemmen allen in met de voorgestelde afvalstoffenverordening. 

9. Voorbereidingsbesluit Noordbroek.
Dhr. N. Hamminga spreekt ook hier in. Evenals tijdens de vorige raad wijst hij er op dat door overschrijden van de tijdslimiet het wettelijk niet mogelijk is. Ook is er geen sprake van een bestemmingsplanbehandeling. De nieuwe wet Ruimtelijke Ordening zegt dat de termijn op 11 oktober a.s. eindigt, verlenging van een onwettelijke regeling kan niet. Volgens mw. Siersema zou er dan eigenlijk een projectbesluit genomen moeten worden. Volgens weth. Ploeger is dat een besluit om iets te realiseren, terwijl een voorbereidingsbesluit bedoeld is om ongewilde dingen tegen te gaan. Als het niet mag, moet de voorzitter het besluit maar ter vernietiging voordragen bij de Kroon. Vanwege de onduidelijkheid zijn CU en VVD tegen. Inmiddels is het half één en moeten, volgens de burg., de wethouders en gemeentesecretaris nodig naar bed! 

10. Vaststellen “verordening op de ambtelijke bijstand Menterwolde 2008.”
De raadsleden gaan akkoord. 

11. Vaststellen van de “Verordening op de rekenkamercommissie Menterwolde 2008”.
Het contract met dhr. Freeken liep in augustus jl. af. Het wordt niet verlengd. Hij is nog met enkele zaken bezig die worden afgerond. De presentatie daarvan moet eerst aan college en raad. Daarna wordt het, ook voor de pers, openbaar.

Om 00.40 uur kwam er een einde aan deze zeer bijzondere avond.
Op donderdag 6 november a.s. is de begrotingsvergadering die dan al om 14.00 uur begint.